信任從何而生？和一個人做生意，他每次都準時付錢的，你就可以歸納那個人有信用。和一個朋友約見面，他每次都準時到達的，你就知道約這個人的時間不會刻意提前。信任是經驗告訴你的一種默契。
人和人之間有信任，就會漸生默契，社會就可以互相補充。合作，就是在「信任」的基礎出現的。當然，有些人認為，「合作」可以不存信任，我認為那些不能稱上「合作」，只能稱為「互相利用」，「互相利用」者，利盡即見狗咬狗骨，所謂「國共合作」，其實亦是如此。
商鞅執秦國政，第一件事做的，就是「徙木示信」，取信於天下國民。「自古皆有死，民無信不立」，信任就是一個社會穩定的關鍵，你的政府無信用的話，你手中持有的貨幣也未必安全，這不是甚麼新奇事，這是常理。
香港無兵無糧無工業，賴以維生的，是商譽與法治。這些塊磐石，卻在淪陷後漸漸被中共擊打。這一點是不稀奇的，他們不是打算在這兒長治久安的，他們劫掠之後，就要離開，這個城市的未來如何，中共沒想過，也根本不會和你想。虧還有立法會議員說中共是老母之說。我想，除了梅艷芳的母親，天下從未見有老母劫親兒之理，認為中共是老母者，無知無恥，亦可證中共只會任用騙子，治下騙子處處。議員用這些低能的騙術哄騙港人，政府又容下這些親政府議員，都是在打擊世人對政府信任。
再說，正因為商譽重要，我認為那些騙遊客的爛舖，其實是必須趕出香港的。有些人認為，現在騙遊客強迫消費的店子只在土瓜灣、觀塘的工業區內，只騙大陸人，不影響民生，可以優容。但你細心想想，這些騙子會不會坐大？這些騙子會不會影響香港商譽？如果，一個城市真的重視誠信的話，這些騙子是否都應趕走？再說，這些大陸騙旅客的技倆，你們真的同意他們在香港生根嗎？
法治亦然。貪官日多，我們束手無策，眼巴巴看著政治腐敗。現在當官好呀，大搖大擺的收五千萬不用下台、囤地與民爭利不用受刑、縱容手下惡打市民不用受誅，這個年頭，當官就最是風流，你想做到多爛就多爛，因為根本沒有制裁。到這個時候，你還會信政府嗎？你認為我們比中共治下的鬼國好嗎？他們還有甚麼是你值得相信的呢？
在這個虛假的年頭，法律不可靠、制度不可信，人們漸漸會轉信拳頭、轉信私鬥，這些制裁自己來。暴力在未來的歲月一定會在香港出現，而且必然是大規模的發生。那些乞求社會穩定的人，張開眼看看，今日城中未來的不穩定，是砸碎一塊玻璃造成，還是大家不聞不問、騙子橫行孕育的不公做成？
