區議會選舉一直都親建制派的政治酬庸，事實上，反建制派是極難改變區議會佔大多數的生態。本文是就現時香港狀況分析親建制派的勝利因由，並藉此讓反建制而有興趣以參政方式的朋友借鏡。
以本人的觀察，建制派的優勢在於：
一、選民網絡的建構先機
就一些屋村選屋而言，如觀塘區議會的平田，選區僅得七八幢大廈，如果有心的政治力量，只雖組織一兩個家長聯會、居民聯會，就能輕易用間接的方法與居民建立補貼關係，例如提供實質的食物、課後的託兒，甚至每月或隔月的聯誼活動等。只要邀請該區的「社會賢達」擔任顧問，這個組織就成為區議會選票的鐵票。
這是建制派的優勢。
二、選舉資源的優勢
在選區面積較大的選區，居民分佈零落。如反建制派有意挑戰船灣選區，恐怕亦是無從入手。這絕對是資源戰，有錢的就有優勢，有國家機器支持的，當然就有錢，在這些面積較大的選區，就天然地令挑戰者卻步。
三、與執政系統的割裂
建制派其實是香港的執政黨，但香港政府施政的錯失卻仿佛與建制派並無關係。例如蔣姓民建聯副主席的丈夫是鉛水肇事公司董事，但民建聯卻不受該事件影響。香港人對政治的冷感、常識的匱乏，是令到建制派與執政系統施政錯失割裂的關鍵，所以無論政府做得多不濟，建制派依舊沒有重大損失。除了一兩個傳媒常客，如鍾樹根、何俊仁等，在鏡頭前的拙劣表現深入民心外，娛樂新聞化的政治醜聞對於執政建制派是近乎沒有影響的。
知己知彼，明白了建制派的優勢之後，是否可以複製他們的勝利方程，奪回區議會呢？
反建制派系能否建立社區網絡？
反建制系統建立社區網絡的難度是高的。反建制的網絡易被滲透，於是不能有明顯的「反建制」行為的，反建制系統建立的社區網絡，其實都是溫和保守、與建制派無異的那種社區網絡。其實這在有民主、執政系統有更替可能的社會之中並無不可，但在今日港共在制度下千秋萬代的死局下，建立溫和的社區社群，徒有被騎劫異化徒勞之苦，難有精衛補天功。
不過，學習如何與群眾成長是對日後執政有益的，所以倘你今日已在建制中，不妨認真建立社區網絡，利用社區網絡清楚講明社會局限。
反建制派的資源怎來？
有些人直覺會說從外國來。事實上在政系未成型前，鮮有外國人會向這些疑似騙局付鈔。事實上，錢是從大家身上籌出來的。但反建制的資金不是贖罪券，我們是有責任跟進捐款的，所以，反建制派的唯一資源就是「人和」，也是人人自己出錢出力的捐助。
所以反建制派必須警惕，如果你參與選戰，不能沉迷私怨，因為你肩承的是大家辛勞貢獻的財力，必須認真，就算是用荒謬的選法，都必須認真做。
至於籌募是否應該常態化呢？我認為是不須的，而且這個世道已沒有可信的父老了，真是騙子多而善人少，不妨默識於心，在大是大非時，若見有成熟之人，大家傾力支持、聽候調遣、同心戮力就是。先從小區著手，積小勝為大勝，將局面逐漸扭轉。
如何令執政派的醜行報應在建制派身上？
日日講月月講年年講。能做幾多就幾多，講明他們的標籤，要多醜就有多醜即是。零三年的時候，只要有「民建聯」三字的候選人就失票，那是因為傳媒日日講年年講月月講。他們當年要用其他組織名義參選，以避標籤效應的。
今日他們都會是如此操作的了，他們是狡猾的。但不妨將每區建制派的「政績」留下印據，然後每當政府有敗行時，就大加渲染，將建制派的社區賢達和政府的惡行扭在一起，也當然，中間必須要有藝術的深化，例如各位高手的改圖、剪片之類，然後將資訊重投到社區之中（例如推上報、在區內張貼、在該賢達的橫額上補貼），該居民認識建制派的為虎作倀。
但大家從閱讀以上三項分析之後不難發現，這些工夫由我們反建制系統來做，都是事倍功半的。在別人的規矩下作賽，當然是比較吃力。走人家的步法、穿人家的鞋來走路，當然不容易玩得瀟灑，所以除非你覺得這種選舉很有意義，否則不如另闢蹊徑、自創新天。
若論如何自創新天，則該等討論不在本文之中，諸君宜細思之，俟日後時機合宜再行實踐。