[青永屍]
從張仁良校長口中聽到「道德底線」這四個字，翻查字典找不到解釋，在網絡搜尋，原來是個中國大陸新創用詞。
這也難怪，道德本來不可量化，用「底線」來描述當然就只會是中國大陸才想到的。你不可能說我今日去了和露宿者談了天賺了三單位的道德，於是就可以拿這三單位的道德去搞外遇。因為道德根本不可量化、不可當成貨物般計算。只有有違道德和符合道德，根本不存在甚麼「底線」。
所謂「道德底線」，同情地理解就是某些東西還是不道德的，不過我們暫且姑息，但有些不道德的，就忍無可忍。但實際操作是怎樣呢？按那些人的日常，就是自己朋友犯了罪是一時疏忽，其他人說了句髒話是彌天大罪。於是，用血海深仇鑄下的一句譏諷成了滔天大罪；但那些纍纍血債，卻是無人問津。
你想想，有道德底線觀的人，就是認同「有些事無道德，但我做了，但不算害人，所以我做」的歪理。如果道德底線講得通，收澳洲公司五千萬不過是貪財，又不「害人」的，何樂而不為？沒越過道德底線呢！和地產商摸底議價不過是圖利，到尾你們都會看到樓宇供應，何樂而不為？沒越過「道德底線」呀。今日香港是否如此，大家心知肚明。
這樣的「道德底線」，說破了就是不道德。也是一種打擊別人的手段。講道德底線的人，意圖用自己無意遵守的道德去約束其他人，自己就模糊道德責任，用「未越過道德底線」為開脫，掩耳盜鈴般的將自己本身不道德美化。
道德本來是約束自己的崇高標準。當我們扭曲崇高，將其鎚打成一柄刺殺他人的刀劍時，這種「道德」會作惡。這種「道德」會刺死真善人，死剩的，都是無道德的真賤人。
不過，偽君子總是滿口仁義道德，不然他們怎在衣香鬢影的君子圈內交好運？
