墳場新聞 http://cemeterynews.org 獨家陰間第一手消息 Fri, 15 Sep 2017 07:51:34 +0000 zh-HK hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.1 萬元手機抵唔抵? 杜甫憂頻寬太慢影響預購 http://cemeterynews.org/2017/09/15/iphone8-iphonex-family/ http://cemeterynews.org/2017/09/15/iphone8-iphonex-family/#respond Fri, 15 Sep 2017 07:38:23 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2560 陽間手機生產商日前公佈新型號,新機售價近一萬港元。本報總編輯表示,售價過貴,自己電話只是用來回覆家人短訊與參與陽間網路議題,對新手機不感興趣。詩人杜甫(712-770)對此持不同意見。

他表示:「如果用一萬元買一顆林檎果、即是你們說的蘋果,這就不合理。但你想想,用一萬元可以買到家人給你的消息,是不是很划算?烽火連三月,家書抵萬金。」他指擔憂由本報壟斷陰間網絡,減慢網速,阻撓先人炒賣新電話。

但總編輯表示,家人所傳多數是無聊假內容,與古人家書相距甚遠。杜甫則指:「古人家書,其中真的內容多嗎?還是假的內容多?難道你失去了工作會直接寫上賦閒而寄給家人嗎?一定是報喜不報憂的。那麼不是假嗎?給你知道真相又怎樣?雖然是無聊訊息,只要人還在,沒有甚麼比此更寶貴。」

但總編輯近日收到家人詛咒,表明就讀陽間香港露屏道大學的人要被滅門,杜甫為此辯護說:「那也值得的。古時曾點用棍棒打曾參,曾參捱棒即成孝子,你被家人咒咒倘若死了,也可以成為孝子。一萬幾千萬世流芳,是不是划算呢。」

總編輯就此向閻王提告,偵查杜甫是否收受喬布斯廣告費,借本報宣傳。案件將於搜證後處理。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/15/iphone8-iphonex-family/feed/ 0
楊繼業撞碎李陵碑 被控破壞文物罪 http://cemeterynews.org/2017/09/11/yeung_yip/ http://cemeterynews.org/2017/09/11/yeung_yip/#respond Mon, 11 Sep 2017 01:39:46 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2535 [法庭消息]
陰間法庭近日審訊楊業(923-986)破壞文物案。
案情表示,有指楊業臨死前撞碎匈奴將領李陵的墓碑,現控告楊業一項毁壞文物罪。控方代表律師王欽若表示:「楊業臨死亦毁壞鄰國文物,不重視宋遼友誼,超越道德底線。」王欽若更指,有指楊業死前痛罵「奸臣」,「楊業不顧口德,而且撞碑是涼薄、天理不容的」。
王欽若呈上碎碑作為證物,強調「你死就自己死,潘美不發兵給你是潘美的事,你不能失去了理智,破壞你口中的貳臣之墓不會令你成為正人君子,對付惡魔不能先將自己變成惡魔,何況殺我大宋臣民的是遼國人,你撞碎匈奴將軍的墓碑,是可恥的。」並請求法庭除去楊業「忠臣」的稱號。


辯方代表律師畢士安認為,根本無證據證明楊業撞碑,所謂撞碑之說乃是因為宋代人發現李陵碑的損壞,而掛連在忠臣楊業身上的文學創作。楊業一身護國,一門父子坐鎮三關,河北歲歲安寧,到兩狼山一戰兵敗,就算真是撞碎李陵碑,也算轟轟烈烈,在死前雖不能殺賊,仍能打擊不忠不義,如此忠烈,不應用「破壞文物」的小罪來污衊。畢士安又指:「王欽若親遼愛遼,立心破壞一切抗遼事業,死後仍要詆毀護國之人,其心可誅。」他指人間已經無正理,如果楊業此案在陽間香港審理,楊業必獲判罪,希望閻王公正處理。
案件將交由陰間區域法院2047年9月11日再審。
(案件編號:DCCC 1999/2017)

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/11/yeung_yip/feed/ 0
屍觀點:所謂的道德底線 http://cemeterynews.org/2017/09/11/ed_limit/ http://cemeterynews.org/2017/09/11/ed_limit/#respond Sun, 10 Sep 2017 23:19:18 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2570 [青永屍]
從張仁良校長口中聽到「道德底線」這四個字,翻查字典找不到解釋,在網絡搜尋,原來是個中國大陸新創用詞。
這也難怪,道德本來不可量化,用「底線」來描述當然就只會是中國大陸才想到的。你不可能說我今日去了和露宿者談了天賺了三單位的道德,於是就可以拿這三單位的道德去搞外遇。因為道德根本不可量化、不可當成貨物般計算。只有有違道德和符合道德,根本不存在甚麼「底線」。
所謂「道德底線」,同情地理解就是某些東西還是不道德的,不過我們暫且姑息,但有些不道德的,就忍無可忍。但實際操作是怎樣呢?按那些人的日常,就是自己朋友犯了罪是一時疏忽,其他人說了句髒話是彌天大罪。於是,用血海深仇鑄下的一句譏諷成了滔天大罪;但那些纍纍血債,卻是無人問津。
你想想,有道德底線觀的人,就是認同「有些事無道德,但我做了,但不算害人,所以我做」的歪理。如果道德底線講得通,收澳洲公司五千萬不過是貪財,又不「害人」的,何樂而不為?沒越過道德底線呢!和地產商摸底議價不過是圖利,到尾你們都會看到樓宇供應,何樂而不為?沒越過「道德底線」呀。今日香港是否如此,大家心知肚明。
這樣的「道德底線」,說破了就是不道德。也是一種打擊別人的手段。講道德底線的人,意圖用自己無意遵守的道德去約束其他人,自己就模糊道德責任,用「未越過道德底線」為開脫,掩耳盜鈴般的將自己本身不道德美化。
道德本來是約束自己的崇高標準。當我們扭曲崇高,將其鎚打成一柄刺殺他人的刀劍時,這種「道德」會作惡。這種「道德」會刺死真善人,死剩的,都是無道德的真賤人。
不過,偽君子總是滿口仁義道德,不然他們怎在衣香鬢影的君子圈內交好運?

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/11/ed_limit/feed/ 0
屍觀點:請循其本 http://cemeterynews.org/2017/09/10/education-root/ http://cemeterynews.org/2017/09/10/education-root/#respond Sun, 10 Sep 2017 09:27:00 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2567 學校教育,學生當然是最重要一環。學生被教成怎樣怎樣,本來不就是學校的功能嗎?
今日的大學供出學生送上傳媒公審有之;任由刁滑奸民在校園叫囂有之;被業界準僱主恐嚇又有之。學校管理人,校長、校董、校監不是保護學生,而是急急對學生口誅筆伐,欲除之而後快,你們如是歹毒,居廟堂之高不怕雷劈天打嗎?

今日新亞書院院長搬出錢穆先生來欺壓學生,又說假若錢穆在生會如何云云。倘若錢穆先生在世,這些披猖惡賊能冒犯校園叫囂,騷擾大學嗎?如果錢穆先生在世,看到逼殘學生會無動於衷嗎?錢穆先生會像你們不問事由先判學生錯誤嗎?不要含著那帶銅臭的血噴污錢穆先生。

由周四至今,校園之事,端因蔡若蓮與教育局。教育局作惡多端,今蔡若蓮喪子,卒使眾怒遷在其身。然而香港偽君子乘機賣順水人情,但不料觸怒群情,現在事無可了,居然推諉大學門生!行將就木的香港掌權一代如此不負責任、無恥無良,新一代還可以有甚麼出路?一味推諉年輕人解決得了問題嗎?古聖先賢斷不會如此,請不要污衊前人,冷血地替自己的醜臉貼金。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/10/education-root/feed/ 0
屍觀點:和權貴講道理 http://cemeterynews.org/2017/09/09/ed_exhortations/ http://cemeterynews.org/2017/09/09/ed_exhortations/#respond Sat, 09 Sep 2017 14:25:07 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2563 [青永屍]

以下的文字不涼薄,都是用你們這些大人君子的說法來演繹的。

一、教育大學是涼薄的大學:

有兩個人在教育學院民主牆貼大字報,然後你們這些大人君子就急著說教育大學涼薄、無人性,甚至要講到斷絕教育大學的實習。那麼有當班警察強姦報案人、休班警察打劫,大人君子們,警務處是不是都是賊匪?前政務司司長唐英年作為特區高官有私生子、許仕仁私通財團、前財政司司長梁錦松瀆職逃稅,那是否代表全部特區官員都是賤宄罪犯?這是以偏蓋全,不合邏輯的。罵人需講理,無理莫傷人。

二、說蔡若蓮有報應是涼薄的:

世上萬事萬物都有因果,只是我們越草根的人就越難接觸廣泛的事物,對許多未知我們會推說是宿命、是報應。但不等於你們大富大貴出身名門就沒有報應、宿命,前因後果依然存在。即如蔡若蓮在自己的著作之中表示自己會逼自己的兒子覺得自己「時日無多」一樣,她會逼到兒子不敢與她分擔情感,這就是果;在想不到任何自救的方法時,那自尋短見,這些也是因果。如果「報應」是涼薄的,說是因果會不會好聽一點?

再說,你覺得如果母親不斷的做一些害人害物的政策,就算她厚臉皮得不怕千夫所指,自己的孩子聽到母親每日被人咒罵會無壓力?不見得。不要自欺欺人,你們不信報應,也該認識因果。

三、「用愛驅走仇恨」:

這段是特別寫給張仁良校長和他的支持者的。今日的制度,是強者講刀講槍、用法律可以將自己不喜歡的異見者逼入絕路的,校長你要我們這些制度中的弱者講「愛」束手候死,這是甚麼道理?這叫送羊入虎口?這些話好聽,但絕對有毒。

今日傳出來的校長趕絕教育大學的實習崗位,這就是仇恨報答仇恨了。你們有權的人拿著仇恨對無權者,無權者這時可以做的不是「愛」,是任人魚肉、是劇終。那麼這句「用愛驅走仇恨」合理嗎?這叫偷換概念,這句話很便宜,不仁、而且無良。

張校長你是有學問的人,請不要如此口蜜腹劍,這樣就不似是正派了。

 

當然。你讀到這裏不難發現,其實這些大人君子,都不過是搬出一個個的藉口,將有可能會損害自己利益的人和事打壓。在有公權力、壟斷傳媒的世界,他們絕對有方法將「2+2=5」說成真理。但請記住,如此令人作嘔的血腥,任你用幾多「道理」都掩不住,不如老老實實面對事實,不要再打那些訴諸無知、訴諸情感、訴諸霸權的無賴牌。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/09/ed_exhortations/feed/ 0
致蔡若蓮書 http://cemeterynews.org/2017/09/09/a_letter_to_choi/ http://cemeterynews.org/2017/09/09/a_letter_to_choi/#respond Sat, 09 Sep 2017 06:05:28 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2543 蔡若蓮:

驚聞令郎悲劇,特來函致意。
人死不能復生,今日你能體察其他自殺學童、師長的切膚之痛,希望你不似羅太般冷血,說「不應只死兩位老師」。因為教育而死的師生,算一個也已經太多。
作為一個教務局要員,你可以爭取調撥更多資源全面推行小班教學,留些空間給全港校園自助自救。你可以停止用普通話做教學語言,令學生夠膽上課表達自己,讓老師更早發現學生問題;你可以將國民教育的錢投進公民教育,鼓勵更多學童關心社會,這樣不是「造反」,只是做會回教育局應該做的事。如果你真的這樣做,就算你是不是共產黨員,那些香港人也不會再罵你的了。那個沒有學童自殺的時日大概就會來臨了。
作為一個母親,發現兒女安危時,就應以兒女安全為先。你看看徐嘉慎當年被共產黨恐嚇,他就立刻放棄保護維港組織的領導權;李鵬飛聽到普通話來電談及妻女,也急忙放棄主持之職。家庭最重要,家人最重要,這連梁振英都明白的道理,你也得謹記。自殺者的家人現在最需要互相扶持,希望你辭職歸家,多留時間與幼子走出陰霾。
艱難時月,家人互助互愛,比起那些他日還可以賺回的金錢更是重要。如果覺得精神壓力太大,趕緊去看心理醫生。

人生難得,謹之慎之。

墳場新聞編輯部總編輯青永屍
2017年9月9日

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/09/a_letter_to_choi/feed/ 0
將心比己? http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_heart/ http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_heart/#respond Fri, 08 Sep 2017 10:44:38 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2540 將心比己?

將心比己,我就寫不出一份讚揚中國共產黨是「無私、團結、進步」的一份國民教育手冊。
將心比己,如果我是教育局高官,我看到小學生做練習做到要自殺,我會喝停這些考試、減少課業與學校中的偽裝風氣。
將心比己,如果我是兩子之母,我會更重視在家的時間。可憐天下父母心,連狼毒如振英都捨不得不陪住女兒,將心比己,我覺得只顧工作不理兒女極是可悲。
將心比己,如果我有能力調撥資源,我不會不均地只派每間學校五千元當遮掩了自殺學生的鮮血,買自己安心。將心比己,我覺得看到真正的支援較那五千元來得溫暖。
將心比己,如果我是大學校長,我會保護我的學生,而不是將閉路電視片段交給報紙公審。將心比己,如果我是教師團體,我不會在這食子的國度只去責怪學生。
將心比己,如果我像你們般偽善,我會食不下嚥睡不著。我怕會被冤魂索命,我會怕報及兒孫。

將心比己。將心比己,將心比己。

死了的孩子沒再能說甚麼「將心比己」,大人君子能不能再別這麼偽善卑鄙?

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_heart/feed/ 0
屍觀點:上車盤與擎天半島 http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_sorrento/ http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_sorrento/#respond Fri, 08 Sep 2017 02:00:09 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2524 [青永屍]

電視台在晚飯時段節目中,居然說出「公務員夫婦自殺的單位是凶宅,有利其他人購入」的說話,這個世界可謂瞎了心眼。
這段說話的第二日,運輸及房屋局表示在今年的施政報告之中將會推出低於市價的「上車盤」,於是社會又一片喜悅。仿佛所謂「無殼蝸牛」的民憤可以得圓滿解決,於是香港就百害俱除、百利可興似的。
同日,教育局副局長的兒子輕生,「自殺的單位是凶宅,有利其他人購入」這類喪心病狂的話變了調侃語,有人更打趣的說「如果用上車盤形容買到的樓,那麼這些凶宅就可以叫作『跳車盤』」,因為大家都明白,這個城市根本病入膏肓、根本在集體盲動之下變得良心盡泯,於是擎天半島的樓價,就成為大家說笑解悶的話柄。

但事實是甚麼?事實是,就算給你拿到一串的鎖匙,這個城市,在這些眼中只有錢的人治下,依然是誰都沒法活下去。
數十幢樓宇供鉛水,水喉匠無罪、建造商無罪、水務處又無罪,結果只叫居民繼續飲鉛水。這樣的城市,你覺得安全嗎?
數百億的天價帳單一時興建音樂噴泉、一時築鐵路架橋樑,如何用不到你管、在哪用不到你知、用來做甚麼又不講清楚。這樣的城市,你覺得公道嗎?
百計千方討到一份工作,然後是無盡的加班,升職不到你、富貴不到你,甚至到尾公司要結業時,轉型投身其他行業人家也不要你,因為白領已經再沒有足夠的職位了。這樣的城市,你覺得夠你苟活嗎?
看到這兒,不必籌謀如何逃離香港。這些事不是無可解決的,這些都是政治問題、世道人心問題。如果要決心齊心解決,這些事是可以做到的,但解決方法,就絕對不是買一個單位這種大家深信的「萬應良方」。而是人人應該用良心關心社會,人人多行一步、勇於為建設香港而犧牲。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/08/ed_sorrento/feed/ 0
喪子辭職有前科 王安石:返工先係傻 http://cemeterynews.org/2017/09/07/resign_la_pk/ http://cemeterynews.org/2017/09/07/resign_la_pk/#respond Thu, 07 Sep 2017 09:33:21 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2530 [本報訊]
在出任宰相(同中書門下平章事)任內喪子的王安石(1021-1086)閱讀本報得悉若蓮博士新逢喪子,表示深感同情,希望若蓮博士節喪順變。
王雱壯年病逝,王安石即向宋神宗請辭回鄉養老。他向本報真情剖白指:「我為國家天下著想,興利除害,尚且有如此多人恨我入骨;如今那婦人作惡多端、害人兒女,恐怕人們都恨不得將她挫骨揚灰,何不乘時退休,靜修陰德?」
王安石又指,近世童孩苦惱極甚,無暇玩樂、失卻童真,他直言:「人人都望子成龍,但真龍罕有,不必強求。有些要做蟲的就由他們做隻快樂的蟲,可能最後他們會變成蝴蝶,一樣也是美好。勉強迫蟲成龍是不可能的,任你不斷在喊『成龍、成龍』又怎樣呢。不必的。」


王安石再次呼籲若蓮博士早日棄官自養,多加保重,不必為自己本身無能力搞好的公事操勞,以免他日果報臨頭不知所措。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/07/resign_la_pk/feed/ 0
若蓮喪子 陰間名人各有高見 http://cemeterynews.org/2017/09/07/edb_d_s/ http://cemeterynews.org/2017/09/07/edb_d_s/#respond Thu, 07 Sep 2017 07:19:13 +0000 http://cemeterynews.org/?p=2519 [特稿]
2016年立法會教育界功能組別選舉被《墳場新聞》總編輯以廢票加持之落選人、第五屆特區政府政治酬庸受益人若蓮博士愛子今午命喪擎天半島。陰間名人就此各具意見。
著名投資者曹仁超(1947-2016)表示,自己不是那個施老闆,對凶宅的售價並不感到興趣,經濟本身是有自己的「勢」,一切都是「勢」的問題,但特別指出自己亦反對以普通話作為教學語言的政策,他直言如果自己讀書時老師用普通話授課的話,自己可能連中學畢業亦有困難。
提出「生涯規劃」的職業管理理論大師舒伯(Donald E. Super,1910-1994)則反駁陽間吳禿局長的「做好生涯規劃就不會導致學生自殺」謬論。他指就算如若蓮這種城府甚深的人與兒子張羅得幾仔細都好,但若無認真與兒女溝通,不給予恰當的愛與認同,小孩亦會因為環境壓力、個人情緒因素而自尋短見。


至於為救學生殉身八仙嶺山火而登仙入聖的周志齊老師(1963-1996)則反駁陽間網上言論。就有網絡名家指若蓮派子親臨探望自殺學生,周志齊老師認為自殺學生並不是十惡不赦,多數不會下地獄;但戕害其他子女的教育官員往往報及兒女,所以兒女往往直落陰曹受苦,所以就算若蓮立心如此,根據陰間既有機制,就不可能達至此效果。

已登仙界的周志齊老師(1963-1996)。

周老師現時正處理新自殺的學童輔導,表示不便接受太長的訪問,他代表三界十方的教育界同人祝福天下師生學子,希望他們多加保重。

]]>
http://cemeterynews.org/2017/09/07/edb_d_s/feed/ 0